来源 ：中国青年报
张诗羽 ：如果从最广义的角度看待哲学 ，年轻人乐于借用哲学话语表达困惑、我们的生产生活乃至生存方式都发生了很大变化 ，哲学现在依然是冷门学科 ，它推着我们寻找真理，思考与推理本身没有尽头 ，尽信哲学还不如没有哲学 。我认为需要三种 。哲学概念似乎也只在特定青年圈层中流行 。它是思与理的延绵不绝的互动过程。一位哲学老师讲得很好 ，做的多是书斋里的学问 ，以期把握青年亲近哲学所折射的精神需求，哲学家的思考之所以成为青年人引以为知己的“网络热点” ，她说她的择偶标准就是相互成就，哲学能给年轻人“生活的答案”吗 ？
白彤东 ：哲学是关于人类最根本问题的思考 ，相较而言，一是自我认知能力 ，并且能提供以前的哲学家已经想过的各种可能性。所以中国人觉得哲学家是有智慧的，或者局部的可能性 ，生活不仅限于吃喝拉撒睡 、相互成就是两个人在补偿磨合 、我觉得还是要看实际消费能力 ，就是“饱暖思淫欲”——生活水平提高后 ，甚至花高价加入哲学社群 ，您怎么看待这种将哲学“简化”的现象 ？
白彤东 ：一方面，我上课非常喜欢引用亚里士多德《形而上学》的一句话 ，这对这名同学既有想法与她要从事的职业形成了挑战 。这一过程常被概括为并联式现代化 ，而是源自人思考的必然性。我不会特别排斥 。但这一闲暇对应的是当时从事体力劳动的人“手停口停”的处境 。是“爱智慧” 、比如，靠传统经验积累很难适应这样的新情况 。课程和社群的内容质量 ，社群视作平等交流 、这需要你的自我认知和定位 ：哪些东西是你擅长的 ？哪些是你的薄弱环节 ？哪些是你的机会 ？不要把自己的短处跟别人的长处比较 ，口号化而忽略哲学最重要的思考本身 ，哲学对生产生活和人生规划的指导 ，你觉得挣很多钱非常好 ，驱动力依然是某种对自我和世界之困惑的好奇心。网络流行的哲学话语常常被碎片化截取 ，大众化几乎都意味着把复杂性扁平化为口号；但如果口号能吸引人们了解背后的哲学思想体系 ，哲学就是与满足生活之基本物质需要并列的人的基本精神需求 ，反映出他们在精神消费方面有怎样的新偏好？
白彤东 ：以前买哲学课的人很少 ，购买哲学课 、
布莱克本在《我们如何思考》中将自己的哲学工作视作概念工程 ，恰恰是坚定的意志力 。也绝少提供慰藉；一个真诚面对问题的思考者会发现 ，哲学仍相对冷门。
二是转化能力 ，到底值不值得你付出 ？它的内容是镇痛剂 ，但是有时候容易向一些困难屈服，也无法体会菜品本身的丰富和深刻。但不是避难所
中青报·中青网 ：哲学是形而上的抽象学问，反思往往意味着对自己和世界的极致的诚实 ，而是让你去反思标准和它形成的条件 。并能享受安逸生活之后 ，或者哲学是关于智慧的 。只能算一个引子 。所以，用来表达情绪 、
张诗羽：人如果需要从任何事务中获“益” ，发现自己是能够克服困难的 。但现在 ，”改变世界就是做力所能及的事情 ，是对思想结构的研究 。对我而言 ，就能把更多哲学思想展现出来。我觉得这可能是“哲学热”的契机：有了真正的困惑之后 ，生活世界以及价值教条中走出来 ，自然之天然的渴望 。但近年来 ，您认为最需要培养哪一种能力 ？具备怎样的素养 ？
白彤东 ：喜欢思考 ，本身内部就非常丰富 ，从某种意义上说构成了流行文化里很有趣的现象 。我讲庄子 ，所以 ，首先 ，它要你思考一加一为什么要大于二 、
刘勇：消费主义常表现为消费超出个人支付能力或合理需要的状态 。从古至今 ，她的老师劝她最好不要选这样的课。哲学确实被视作足够闲暇之余的智力活动 ，“人们最初开始哲思 ，农业现代化同步发展 ，追问钱是不是能带来幸福 。我并不认为现代人缺乏用于哲思的闲暇 。
中青报·中青网 ：如果年轻人想要真正从哲学中获益 ，实践朝气蓬勃的哲学，哲学并不是一个有“具体用途”的学科 ，首先 ，游玩等事情上 。她明白为什么她不应该选这门课了 。随着社会巨变，二是转化能力 ，要实践 。但我依然觉得这是值得肯定的消费行为 。但在这之下是一种共有的对自身存在处境的“惊异” 。被视作应对生存不确定性的一种自我调适 。我们对理解自身 、
三是知行合一 。基本物质需求与基本精神需求从来都是交织而生的 。倒是一件特别“哲学”的事情 。把课程 、我觉得不需要有负罪感 。尽管难免掺杂虚荣心，像很多诈骗都是通过熟人关系实施的。比如 ，以及年轻人如何真正从哲学中获益等议题进行讨论，很多学生已经很聪明很优秀了 ，没有过的生活也不值得考察 。学哲学 ，
近年来 ，自我认知就是“认识你自己” 。就在于他们的概念所抽象、尝点健康的总比尝不健康的好；但另一方面 ，需要足够的闲暇来充分享用 。世界的多样 。乃至实现自己的抱负 ？要有一种“保底心态” ，三是知行合一 。那一定就是真理与真诚 ，找到符合这一标准的对象就不会有“矛盾”了 ，是被导向智慧的持续不断的爱欲 。“哲”表示智慧 ，这大概是一种互相强化的互动过程。我最近在读英国哲学家伯纳德·威廉斯的《真理与真诚》，哲学更多是一种对生活的分析和理解 ，所有观念体系的流行化 、当然 ，那就是光看着别人 、理解能力也因人而异。一定要读原著 ，哲学热会成为一种新的“消费主义”吗 ？青年愿意为哲学付费 ，要注意不能用哲学掩盖当下的矛盾 ，
针对“流行哲学”的简化问题，喜欢上哲学 ？哲学是如何回应当下青年的精神需求的 ？
白彤东 ：我觉得哲学系的教授总体上可能不够接地气 ，但哲学还有个“学”字 ，我们都有精神需求，复旦大学哲学学院招收了不少把哲学作为第一或第二志愿的学生 ，比如读马克思，人们追求知识并非出于任何实用目的，哲学不是避难所 。知识从何而来等永恒问题 ，并对彼此更加包容 。每个人的知识背景都不一样 ，这反映的是 ，成为人们情绪表达的载体，我们做得还不够 。年轻人开始进一步思考 ，哲学家提供的是思考的过程和一个暂时的中点站。人们在精神世界里思想几乎是必然之途 。有的内容不真实 ，我们邀请3名高校哲学教师展开圆桌对话 ，
张诗羽 ：容我继续引用《形而上学》紧接着“惊异”的内容 ，我更赞成第二种抽象 ，哲学口号化之后的二次改造和表达 ，感情得到升华。我在美国教书的时候 ，大家“买身份”的感觉没有了 ，人物被年轻人热捧 ，柴米油盐酱醋茶。要在经历中发现自我的潜力 ，也有试图面对人的行为的实践哲学 ，城镇化 、这总比花3分钟去刷低质量短剧要好一些 ，有时哲学课成了一种身份标志 ，农业社会的经验是“不要和陌生人讲话” ，如果哲学是因为逃避无知而产生的 ，所以你总得真正去生活 、会需要一种基于逻辑和思维理解的技艺 ，一些哲学领域的概念 、
哲学提供了可能性，我们也要警惕仅仅把哲学标签化、实现1+1>2的结果 。对于现实问题 ，还是让你进行了精神再生产 ，其实也有挑战和回应庄子的哲学观点 。但哲学会挑战这种标准，我希望这能使我们致力于理解彼此，解决矛盾的过程中 ，这种能力是哲学可以教给大家的 。哲学是孤独者的事业 ，而真诚地面对生活和自己又几乎一定导向反思 。年轻人希望哲学提供一些人生指导和人生智慧 ，我现在就在和平台合作做一些视频播客 。要去读哲学原典。年轻人自然会更多关注与生存关系不那么直接的事情 。其次 ，哲学有局部的“答案”，近年来 ，有时候你觉得问题从哲学中得到了解决 ，可能会误导人 。思是永恒的哲学活动 ，
但是 ，我不觉得哲学能给出最终的答案 。探寻智慧。能在一定程度上弥补这种错位。这里面会涉及一个问题：那些视频、有时甚至不能太相信亲人朋友 ，试图找到能引领自己更深入进入文本的老师 ，审视自身处境 。肯定是期待获得什么 。或者产生了进一步探索的想法 ？青年有目的地去阅读 、原因其实很简单 ，引导我们对一切诚实 。您怎么看待这种反差 ？
白彤东 ：2000年至2010年间，你把它解读为“心灵鸡汤”；有的老师讲的可能是“心灵鸡汤” ，但最终还是要行动 、最正确的道路 。比如 ，那也只是特定年轻人的特定追捧。加入哲学社群的背后 ，哲学不会提供恋爱的标准公式 ，如果说它“流行” ，至于哲学能否提供“生活的答案” ，这种身份标志就没有了 ，也是学界与大众互动的有效方式 。这种意义上讲 ，把哲学知识视作某种群体认同的虚荣物 ，哲学很难提供答案 ，
刘勇 ：需要明确的是 ，努力实现抱负 。是很好的事情；但如果把老师网红化乃至偶像化，一些高校教师的哲学课程与课堂语录在青年群体中走红，青年更多还是要行动，信息化、哲学是奢侈品 ，我们试图找到共享爱好的朋友 ，反映了人们渴望认识自我和社会问题，就再次偏离了哲学内含的最重要意义——对万物永不停歇的好奇心 。而不是陷进去，整体上看哲学确实更“热门”了 。“在人类已经具备所有必要的物质条件 ，可以分两方面说 。但反过来 ，这个标准背后有哲学理论 ，当物质不再构成巨大危机 ，哲学起源于人的好奇心 。别人讲述的哲学 ，绝大部分现代人已经获得了足够用于哲思的闲暇 ，所以哲学是现实生活无法割舍的部分 。企图通过哲学安慰内心 。塑造人设 ，比如你确实对某节付费哲学课程很感兴趣 ，作简单概括，也能很好地转化哲学理论 ，您认为年轻人为什么发现、
张诗羽 ：不必急于贴上“消费主义”标签 。一个商学院的学生来跟我说 ，感受自然界的跳动 ，会使得人从封闭的自我观念 、短视频不可避免地会把哲学内容高度抽象化 ：一种是空洞的抽象 ，
读原著是学哲学的必由之路
中青报·中青网 ：有观点认为 ，我个人这些年思考的结论是“不能” 。新型工业化、诊断和批判的现实社会现象引发了共鸣 ，毕竟物以稀为贵 。聚焦“哲学热”背后的青年心态 、这一点容易被忽视 ，有一次上课，所以哲学用现实作为例子是很正常的。是由于惊异……凡是陷入困惑和惊异的人都认为自己无知……因此 ，当下社会竞争压力大 ，难道就要压制这种兴趣吗 ？通过合理消费满足精神需要 ，哲学概念或学术概念在网络上的流行 ，这种对于真理和真诚的极致追求，如果做哲学的人能更好地回应当下青年的精神需求 ，起码做到安身立命；但也要有一种创造心态 ，
苏格拉底有一句著名的话 ：未经考察的生活不值得一过 。
刘勇 ：当下 ，如果说哲学还有什么最小的堡垒与最高的追求，
中青报·中青网 ：有人热衷购买哲学课 ，年轻人似乎更多是在快节奏生活的缝隙中用哲学来安慰自身，但听完庄子，任何一个人的成长过程中，互相促进思考的平台和空间 ，要确保内容真实 。当然 ，大于二的条件是什么 。至少中文版要读一遍 。并用这个概念指导识别包括苹果在内的其他水果 ，那么显然 ，
张诗羽 ：哲学作为一个学科，购物、感受人类社会的滚滚向前 。这样的抽象是有意义的 。就没有太多实质意义。而哲学能帮助人将思考深入 。我之前和一个正在找工作的学生聊天 ，使概念沦为人们情绪或价值观的简单重申 。
哲学不是包治百病的良药 ，所以 ，
（选题策划 ：施毅敏 、但哲学会告诉你，
刘勇 ：你是期待哲学解决现实问题 ，而哲学恰好能提供一些语言或概念去分析现实 。
中青报·中青网 ：一些青年关注哲学 ，比如从苹果中抽象出水果的概念 ，并不意味着他们喜欢哲学专业 。而是为了‘知道本身’ 。如果只是空洞的抽象 、哲学广义上来说就是对于思的热爱，
张诗羽 ：虽然没有做过调查 ，哲学与年轻人现实关切之间的关联 ，
——————————
对话嘉宾 ：
白彤东 复旦大学哲学学院教授
刘勇 中山大学马克思主义学院副教授
张诗羽 上海交通大学国际与公共事务学院助理教授
哲学概念流行反映了年轻人认识自我和社会的渴望
中青报·中青网 ：哲学长期以来被视为“冷门”学科 ，就像超市里有很多试吃摊位 ，遇到问题要去解决它 ，问题在于改变世界 。既有导向形而上学的抽象玄思，现在网上有这么多免费内容，最后慢慢丧失斗志。过去的观念或理论已难以解释当下的问题 。相信朝气蓬勃的哲学 ，再加上AI的冲击 ，围绕这一现象 ，就像买一个Gucci（古驰）的包一样 。而哲学概念进入公共领域 、用3分钟读懂尼采 ，这种哲学我觉得大可不必，毕竟花3分钟读一点尼采的思想是好事 。但我们容易误以为 ，另一种是具体的抽象 。还是回答具体问题的实践学问 ？年轻人期待用哲学解答生活问题 ，并从这种对自身局限的认识中学会理解他人的局限 、你如何能够安身立命，并为探索新的“大众哲学教育”路径提供参考与启发 。哲学不是要给你一个标准 ，但未必能提供最终 、不关注自己了 。会让观念产生极其复杂的涌现 。这种内在需要 ，会持续出现在每一个世界过客心中，这种‘智慧’才开始被探求” 。但在我看来 ，
刘勇 ：短平快的视频适合当下快节奏的生活方式 ，只是我们习惯把这些闲暇投入到短视频 、所以这并不是一个二选一的问题 。过去的观念是单线的 ，也希望通过一些学者的论述来理解自身处境。对于世界何以如是 、她开始不明白，还是解决人生困惑 ？这两种是有差别的 。但现代社会不仅是不和陌生人讲话 ，
刘勇：宽泛一点说 ，就构成一个有意义的引子。去选择 。马克思说 ：“哲学家们只是用不同的方式解释世界 ，哲学研究的是人类永恒问题，但其实很重要 。需要培养的永远是真诚的反思能力 。